por Equipo de Comunicaciones de Fundación Crianza Compartida Chile.
» Tres semanas desde la última vez que estuve con mi hijo menor , Silvestre , después de su alta en la clínica «. Así comienza el post que hizo el periodista y locutor de radio Rafael Cavada en su cuenta de instagram dando cuenta de una situación que viven miles de padres separados en Chile , la obstrucción del vínculo luego de la separación. Esta situación no solo afecta al padre o madre alejado forzosamente de sus hijos sino también al resto de la familia y así lo describe Rafa Cavada :
» Tampoco lo ha visto su abuela, me madre, que vino desde Uruguay » comenta el periodista. Luego prosigue diciendo : » Desde nuestra separación en enero sólo he podido ver a mis hijos por unas horas un par de días a la semana, en forma muy restringida, condicionando mi relación con los niños al acuerdo en materia de alimentos».
En Chile luego de la separación de los padres , se puede acordar en la instancia de mediación familiar la materia de cuidado personal ( ¿ Quién convive con el hijo ? ), la materia de relación directa y regular ( ¿ Cada cuánto tiempo puede ver al hijo ? ) y la materia de alimentos ( ¿ Cuánto se debe aportar económicamente para la vida del hijo ? ) . Estas tres materias si bien se pueden plantear como puntos a mediar y cada una debe discutirse por separado, sobretodo la materia de vinculación y alimentos que , puestas en una misma conversación podrían desembocar, más que en un diálogo que busque un acuerdo enmarcado en el mejor interés del hijo , en una negociación de «dinero por visitas». Cuando no resulta la mediación familiar por falta de acuerdo entre las partes , este procedimiento se frustra y se puede iniciar una demanda judicial en tribunales de familia.
La demanda por relación directa y regular de Rafael Cavada .
Fue a inicios de este año que se conoció sobre el quiebre entre Rafael Cavada y la uruguaya Fiorella Choca, el cual no se habría dado en buenos términos. No obstante, el locutor de radio siempre ha evitado referirse a este asunto en términos conflictivos o hacer algún mal comentario con respecto a su ex pareja , sin embargo , en el post se puede leer lo siguiente:
«Hasta ahora he evitado referirme públicamente a mi separación. Ello porque mi convicción siempre fue- y la mantengo – de que ellos no leerian en la prensa alguna línea de mi autoría que hablara mal de ella . Pero eso no significa renunciar a los caminos jurídicos que amparan mi derecho y el de mis hijos a tener una relación directa y regular , ni callar ante acusaciones graves e infundadas»
Las falsas denuncias por violencia intrafamiliar se usan como táctica para suspender el régimen comunicacional con los hijos ( o impedir su otorgamiento ) . Fundacion Crianza Compartida Chile.
¿ En qué consiste la falsa denuncia a la cual hace referencia Rafael Cavada en su post de instagram ? Sigamos leyendo el comunicado:
» Hoy , al cumplirse estas tres semanas , me entero de que mi ex esposa me ha denunciado por violencia física y psicológica ( ocurrida ) durante toda nuestra relación. Esto coincide con la interposición de una demanda por relación directa y regular que me vi en la obligación de interponer para poder estar con mis hijos. Sospecho de que se trata de una estrategia para continuar obstaculizando el régimen comunicacional al amparo de la nueva Ley Integral de Violencia hacia las mujeres .» , afirma el periodista de Chilevisión.
¿ Por qué Rafael Cavada hace referencia a la ley 21.675 y el uso instrumental que se estaría haciendo de esta normativa ? Revisemos:
Varias críticas se han hecho a la ley 21.675 la que en los objetivos de la misma busca proteger a las mujeres de todas las formas de violencia de las cuales podría ser víctima , no obstante, varios profesionales del derecho han criticado la norma por contravenir , por ejemplo, el principio de igualdad ante la ley entre hombres y mujeres al dar un trato preferente a ellas por razones que dicdm relación con su género. También se ha dicho que esta normativa promueve las falsas denuncias, las cuales tendrían por objeto la suspensión del régimen de relación directa y regular de un padre con sus hijos:
- Que transgrede el artículo 19 numeral 2 de la constitución de la república de Chile: “La igualdad ante la ley . En Chile no hay personas ni grupo privilegiados ”. “NI la ley ni autoridad alguna podrán establecer diferencias arbitrarias ”, se puede leer en el documento de la ong Acción Coordinadora de Derechos Humanos con el cual efectúa una querella constitucional contra las autoridades responsables de la aprobación de esta ley Esto con respecto al trato desigual que se da en la norma a hombres con respecto a mujeres o padres con respecto a madres .
- Se ha criticado que vulnera el principio de presunción de inocencia , en particular, el artículo 34 de la ley 21.675 que versa sobre las medidas cautelares ante el riesgo inminente de sufrir violencia de género : « ( … ) Si el tribunal decreta alguna de las medidas dispuestas en los numerales 1, 3 y 4 ( abandono del hogar , prohibición de acercamiento, prohibición de comunicación) en contra de quien no ejerce el cuidado personal de los niños, niñas y adolescentes, se decretará también la suspensión de la relación directa y regular … » , estableciendo la suspensión automática del régimen comunicacional del padre con los hijos con el mero relato de la denunciante .
Oposición a la crianza compartida por Fiorella Choca y los mitos que la rodean.
Uno de los mitos más difundidos de la crianza compartida es que bajo esta modalidad de vida el padre o madre que no tiene el cuidado personal de los hijos dejará de pagar automáticamente pensión alimenticia. Este mito esconde dos prejuicios muy arraigados en los padres separados en Chile y estos dicen relación , por un lado , con la idea de que los hijos siempre van a estar mejor con la madre ( y no con el padre ) , asumiendo que luego de la separación los hijos deberán quedarse al cuidado de ella y , por otro lado , si el padre accediera a la crianza compartida no se vería en la obligación de aportar económicamente en la crianza de los hijos . Estos prejuicios serían una demostración de que muchas veces , la oposición a la crianza compartida, se ve influenciada por desinformación y por interesas de ganancia económica del progenitor que convive con los hijos y no por el bienestar de ellos. En este caso seria Fiorella Choca quien estaría colocando su interés de ganancia económica por sobre el interés superior de sus hijos y su derecho a tener una comunicación regular y permanente con su padre. El ex reportero lo refiere de la siguiente forma :
» Asimismo, coincide ( la falsa denuncia y la negación de visitas) con la imposibilidad de llegar a acuerdo en materia económica, ya que se me exige el pago de una pensión alimenticia a su favor y la de mis hijos que asciende a casi el 90 % de mi sueldo . Esta denuncia contra mi evidentemente entorpece mi anhelo de lograr la tutela ( crianza ) compartida de mis tres hijos que ella , abiertamente, me ha denegado».
Daño moral detrás de la falsa denuncia: la muerte civil de falso acusado .
El periodista y padre de tres hijos finaliza su relato dando cuenta de la afectación irreversible que ha sufrido su imagen , lo que da cuenta de la forma en que se mediatizan las denuncias por violencia intrafamiliar en el ámbito de la farándula y el espectáculo , esto es, sin considerar el debido proceso, el curso de la investigación y el principio de presunción de inocencia del acusado, ante esto Cavada afirma:
» Cuando la justicia compruebe la falsedad de estas acusaciones habrá pasado tiempo y las injurias habrán hecho lo suyo. Con todo, hago esto público porque además de mi inmenso dolor por no estar con mis hijos, me parece impresentable y francamente injusto que protecciones y derechos legítimos de las mujeres y madres sean mal usados con el objetivo de sacar provecho económico y/o revanchas personales que escapan por donde se mire a asegurar el bien superior de los hijos e hijas «
POST ORIGINAL en la cuenta oficial @rafa_cavada de instagram
Fundacion Crianza Compartida Chile ©️