A través del presente comunicado queremos expresar nuestra opinión aclaratoria a la nota periodística realizada por el The Clinic, con fecha 19 de agosto 2024 en donde se habla desde una perspectiva discriminatoria y patologizante, hacia la transición de género de María José Núñez Diaz, dando cuenta de hechos basados en el mero relato de la progenitora y ex pareja, queremos desmentir los siguientes puntos:
1.- María José, no está condenada por violencia intrafamiliar, lo cual es perfectamente acreditable con su certificado de antecedentes que da cuenta de no presentar registros de condena por actos de violencia intrafamiliar.
2.- Efectivamente tiene deuda de pensión de alimentos de 4 periodos, por una falta de trabajo y que corresponde a sólo reajustes (hoy en UTM), desde que nosotros intervencimos se está resolviendo esta situación que afecta a miles de personas ( por falta de conocimiento o información) también afecta a Maria José , pues el reajuste actual no se condice con la forma de pago de los sueldos de los trabajadores (peso), lo anterior no amerita que sea prejuzgado en su calidad de padre o madre actualmente.
3.- La entrevista sólo promueve más apoyo a la discriminación del cual hoy María José es víctima no sólo por la exposición del Sernameg y de la ministra de la Mujer Antonia Orellana , sino por agrupacioneS que promueven el odio a los padres y quienes abiertamente hoy han cuestionado su transición y su nueva identidad.
4.- María José nunca , en todos los medios donde ha hecho declaraciones sobre su caso, ha denostado o proferido comentarios ofensivos contra la madre de su hijo, algo que claramente no ha hecho la contraparte y las agrupaciones que la apoyan quienes han preferido el camino de ensuciar la imagen de un padre promoviendo el conflicto y la mala fe , siendo estas conductas y procedimientos que precisamente han sido señalados como elementos críticos dentro del funcionamiento actual sistema judicial en familia.
5.- El foco de critica de María José siempre ha sido visibilizar la discriminación de género a la cual se ha visto expuesto , sufriendo la falta de reconocimiento institucional y social de su malestar , lo que él ha verbalizado como una desigualdad en el acceso a “representación jurídica y acompañamiento psicológico “ .
6.- Así también Maria José en apoyo de Fundación Crianza Compartida Chile y el Centro de Justicia y Defensa para Hombres ha tratado de visibilizar la normalización que existe en la sociedad con el hecho de que luego de la separación y siendo , en general , el hombre quien hace abandono del hogar (quedando el cuidado personal de los hijos con la madre) a este se le entregue un régimen comunicacional acotado que no reconoce el vínculo previo del padre con su hijo.
Tema de fondo: Discriminación y violencia y desinformación desde los medios y grupos anti crianza compartida .
Esta situación deriva en una experiencia subjetiva de duelo y pérdida tanto para el hijo como para el padre que deja de verlo diariamente. El padre se convierte en un visitante de fin de semana de su hijo no pudiendo participar activamente en las decisiones de su vida sea en el ámbito de la crianza misma y el aporte propio de la figura paterna en la construcción de la identidad de su hijo como en el ámbito de la educación y la salud.
El día que Maria José ( En ese entonces Luis ) llegó pidiendo apoyo a nuestra institución ya venía con el trámite de solicitud de cambio de género en proceso Desde que comenzó su camino judicial para lograr tiempo de calidad con su hijo siempre lo hizo señalando que se sintió discriminado por no poder acceder a asesoría jurídica, debiendo incluso representarse solo en varias audiencias, no sintiéndose escuchado en su deseo y expectativa , que siempre fue poder criar a su hijo en igualdad de condiciones.
La entrevista efectuada por el medio The Clinic en el intento de darle voz a una persona permitió que Maria José fuera puesta en cuestionamiento por su decisión de cambio de género presumiendo , a través de la entrevistada, mala fe de la progenitora o directamente cayendo en la discriminación de género al afirmar que : “Él va a tener dos mamás ( hijo ) según lo que está presentando ahora. Entonces igual a nivel psicológico para mi hijo no está viendo el daño que le va a generar”. Este tipo de afirmaciones llevan implícita una visión negativa con respecto a una condición o identidad de género diferente a los modelos tradicionales que, puestas en el contexto de la crianza de los hijos pueden generar discriminación a uno de los padres excluyéndolo por razones de género u orientación sexual.
Así también , en la misma entrevista se hicieron evidentes todos los estereotipos de género que afectan a los / as progenitores/as no convivientes , entre ellos , la normalización del poder de decisión unilateral que posee el progenitor que convive con los hijos donde él/ella decide si accede o no a una crianza compartida o tiempos más amplios de convivencia basándose en criterios personales en vez de poner el interés superior del hijo por delante o tal como se afirma en la entrevista: “Siempre le he accedido a las visitas, a pesar de que no paga la pensión” , dando a entender que un derecho legítimo del hijo a recibir un aporte económico del progenitor no conviviente podría condicionar el cumplimiento de otro derecho tan legítimo como lo es la relación directa y regular , obviando que ambos derechos deben ser cumplidos y respetados al menos que una resolución judicial diga lo contrario.
La perspectiva que debe primar cuando hay niños , niñas y adolescentes involucrados no es la “ perspectiva feminista “ que es una visión política, sesgada y adultocéntrica de la realidad familiar sino que debe primar la perspectiva de infancia donde el bienestar de los hijos este por sobre cualquier tipo de consideración personal que vaya en contra de la garantización y respeto de los derechos de niños , niñas y adolescentes. Nuestra perspectiva como institución es la perspectiva de la infancia y nuestro único partido son los hijos de aquellos padres , madres y familias cuidadoras que se han visto vulnerados en sus derechos a tener contacto de forma regular y permanente en el tiempo con ambos progenitores.
Nota : La persona aludida en la entrevista del medio de comunicación The Clinic aparece en el comunicado con su nuevo nombre registral y género lo que se ve reflejado en los documentos de identidad actuales.