¿Puede un spot publicitario convertirse en un test de Rorschach colectivo en el que se proyecten los fantasmas ideológicos de un país?.
Comercial de la cadena de supermercados minoristas Esselunga en Italia sobre la separación de los padres.
Para evitar malentendidos, no siento nostalgia por la llamada familia tradicional-patriarcal y creo que el derecho al divorcio no es sólo un logro civil indispensable, sino, en el caso de la existencia de hijos, una posibilidad que también protege su vida emocional.
Un pequeño paciente mío padecía estados insoportables de ansiedad y terrores nocturnos que le impedían dormir tranquilamente: Monstruos, orcas, terremotos, tsunamis, cortocircuitos eléctricos, feroces batallas entre cíclopes poblaron sus noches. No tardó mucho en comprender que sus estados de ansiedad y sus pesadillas eran la traducción de un profundo sentimiento de peligro e inestabilidad que experimentaba en su familia. Sus padres no hicieron más que discutir violentamente sin ahorrarle el horrible espectáculo. Animado por su analista, el pequeño paciente los reúne y les pregunta por qué no se separaron. Ante esta sencilla pregunta, los dos padres respondieron al unísono «¿y tú qué harías?». Pero el niño no se dejó atrapar y, clavándolos en sus responsabilidades, dijo:
«¿Entonces debo morir para que vosotros podáis separaros?».
Escuchando a un psicoanalista que se ocupa de los vínculos familiares, se conoce esta situación. A veces una convivencia infeliz entre sus padres es mucho más dañina para un niño que el inevitable dolor que conlleva una separación. Al mismo tiempo, no es difícil ver que una separación puede ser un gran dolor para un niño que cultiva con razón una imagen idealizada de su propia familia unida. Este es el punto de vista adoptado por el comercial de Esselunga.
El valor de esta película no fue sólo que nos mostró, entre los primeros, la decadencia de la figura tradicional del padre y su gloria simbólica, sino que nos hizo comprender cómo se ve el mundo a través de los ojos de un niño.
En literatura es el gran logro de McCarthy con El camino: ¿qué es el mundo, qué son un padre y una madre, vistos con los ojos de un niño?
Sin aventurarse evidentemente a ninguna comparación imposible, ni a ninguna genealogía igualmente improbable, esta es la perspectiva adoptada por el anuncio de Esselunga que ha suscitado un animado debate.
Tenga en cuenta que en el centro de este cuento se encuentra la mirada de una niña que no es para nada secundaria. Escribo esto después de haber dedicado toda mi vida a escuchar a parejas separadas e hijos de padres separados. Es algo que a veces los adultos olvidamos:
¿Cómo nos miran nuestros hijos?
No siempre hay una familia traumatizada detrás de una separación y las separaciones no siempre resultan traumáticas. No sólo para los padres sino también para los niños.
El principio general que quisiera afirmar es que el sacrificio de la libertad de los padres por el bien de sus hijos es siempre un regalo envenenado. El vínculo familiar sólo es generativo cuando se elige libremente, cuando se desea y se quiere y no cuando se sufre como una maldición o un sacrificio mortificante.
En la historia del comercial, la pequeña revela que ama profundamente a sus padres a pesar de la separación. Por eso no elige un fruto de la discordia (una manzana) sino un fruto simbólico, como cree la mitología china, de la inmortalidad (el melocotón). Por tanto un fruto que representa un vínculo que no se interrumpe, que no termina, que se mantiene en el tiempo. ¿No es esta una forma en la que los niños pierden el vínculo emocional con sus padres?
Un vínculo que no se puede romper, una referencia sólida, una » base segura», como diría Bowlby. Ante esta mancha de Rorschach, personalmente no veo ninguna celebración de la tradicional familia anti-divorcio. Más bien, veo la mirada de una niña que quiere asegurarse de que todavía exista un vínculo entre sus padres y veo a dos padres capaces de soportar el duelo por su fracaso como pareja sin involucrar a su hija como rehén. Y esto es lo que los adultos que, con derecho y a menudo con sufrimiento, deciden separarse deben poder garantizar a sus hijos: la función parental no puede, de hecho, coincidir con su libertad personal.
Las discusiones, malentendidos, diferencias, hostilidades que pueden consumir la vida de una pareja, del sexo que sea (heterosexual, homo, lesbiana, etc.), no deben involucrar la vida de sus hijos. Es el esfuerzo que todo padre separado sabe que debe intentar hacer: diferenciar su posición subjetiva y su derecho a la libertad de la responsabilidad ilimitada que supone ser padre o madre de un hijo. ¿No es eso lo que el gesto de esta pequeña traduce en el carácter «mágico» de su regalo? ¿Preservar el vínculo entre los padres incluso en la distancia?.
El hecho de que este anuncio se convirtiera rápidamente en una verdadera mancha colectiva de Rorschach revela, en mi opinión, la inmadurez democrática de nuestro país.
Fundacion Crianza Compartida Chile.